Ухвала суду № 52321509, 12.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/2777/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2015 р. у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2015 року була залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: недоплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копію даної ухвали отримано апелянтом 25.09.2015 р. за адресою вказаною в апеляційній скарзі: вул. Соборна, 105-Б м. Ірпінь Київської області (а.с. 83).

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, представник Товариства Яворський Р.І. 05.10.2015р. надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом платіжного доручення № 20498 від 05.10.2015р.

Однак, вимоги ухвали апеляційного суду від 21.09.2015р. у встановлений строк апелянтом не виконані, оскільки згідно призначення платежу за вказаним вище платіжним дорученням, судовий збір здійснено ТОВ «Кредекс Фінанс» за апеляційну скаргу на рішення 585/2110/15-ц від 27.08.2015р. (відповідач ОСОБА_3.), подану до Апеляційного суду Сумської області та зараховану до УК у м. Сумах на суму 146,16 грн.

В той час як судовий збір відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» оригінал платіжного доручення № 20498 від 05.10.2015 р. на суму 146,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: