Ухвала суду № 52320996, 13.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/124/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. К.

Категорія 20 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.08.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 22.09.2015р.) була залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: несплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копію даної ухвали отримано ОСОБА_1 особисто 26.09.2015 р. за адресою вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 129).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянт не виконала, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: