Рішення № 52320663, 16.10.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1933/15-ц

провадження №2/283/732/2015

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 жовтня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 25 липня 2012 року між приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір № 120342057 про отримання обладнання в системі LeaseIT, відповідно до якого останньому було надано в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання загальною вартістю 3913,00 грн. та послуги на умовах, визначених Пакетом фінансування LeaseIT.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно рівними частинами сплачувати платежі за користування ІТ-обладнанням в період та строки передбачені договором, не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року заборгованість перед позивачем становить 23998,14 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 25 липня 2012 року укладено договір № 120342057 про отримання обладнання в системі LeaseIT за яким ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" зобов'язувався надати обране Пакетом фінансування LeaseIT, ІТ-обладання на загальну суму 3913,00 грн. та інші товари та послуги відповідно до Правил отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, а ОСОБА_1 - 2 платежі рівними частинами щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати платежі за користування ІТ-обладнанням в період та строки передбачені договором.

Умови отримання обладнання та інших товарів визначається пакетом LeaseIT та правилами отримання обладнання, які є невід'ємною частиною цього договору.

Правила є єдиними для всіх клієнтів системи LeaseIT і встановлюють порядок і умови отримання клієнтом ІТ обладнання, інших товарів та послуг у постачальників, встановлення і оплати платежів, строк розрахунків, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, інші умови, щодо яких сторони мають дійти згоди для укладення договору відповідно до законодавства України.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого відповідно до структури грошових нарахувань та надходжень №2015080708 від 07.08.2015 року, станом на 17.08.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 23998,14 грн., а саме:

- сума компенсації вартості наданого обладнання - 1304,34 грн.;

- сума плати за прострочення щомісячних платежів - 22593,72 грн.;

- сума компенсації понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання - 100,08 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізиногоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договору фінансового лізингу № 120342057 щодо внесення щомісячних платежів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що з врахуванням заявлених вимог, становить 23998,14 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215-218, 224 ЦПК України, ст. 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (р/р2600201527032, в ПАТ " Кредобанк, МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830)

23998 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 14 копійок заборгованості за договором № 120342057 про отримання обладнання в системі LeaseIT від 25.07.2012 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору по справі, а всього 24 241 (двадцять чотири тисячі двісті сорок одна) гривня 74 копійки.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: