Рішення № 52320479, 06.10.2015, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/969/15

Провадження № 2/282/323/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ПАТ Страхова група ТАС» інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 34007 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 07 липня 2012 року близько 21.40 годин на 13 км+750 м. автодороги «Любар-Хмільник» в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі «Москвич-21406» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який на момент ДТП керував велосипедом марки «Україна» і рухався по краю проїзної частини в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль винуватця скоїв зіткнення з заднім колесом велосипеда потерпілого. В наслідок ДТП було нанесено шкоду життю та здоровю ОСОБА_4

На момент ДТП між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів від 24.10.2011 року, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Москвич-21406» д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі вищевказаного страхового акту позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 34007,00 грн., а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 34007,00 грн., та понесені судові витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 340,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що згідний з вироком Чуднівського районного суду Житомирської області, за яким його визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП.

Вислухавши учасників судового процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/7911069 від 25.10.2011 року, ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахувала цивільну відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Москвич-21406» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6).

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді пяти років шести місяців позбавлення волі та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_5 29007грн. матеріальних витрат та 5000грн. моральної шкоди, що разом становить 34007,00грн. (а.с.7-9).

Відповідно до страхового акту №18552/1В/07/2013 та Додатку №1 до страхового акту розрахунку суми страхового відшкодування від 30.08.2013 року сума, що належить до виплати становить 34007,00 грн. (а.с.10-11).

Платіжне доручення №108606 від 02 вересня 2013 року вказує, що ПАТ «СГ»ТАС» перерахувало кошти в суму 34007,00 грн. на рахунок ВДВС Святошинського РУЮ м. Київ, призначення платежу договір АА7911069 від 25.10.2011 року (а.с.12).

Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України про ОСЦПВВНТЗ від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ..... підпунктів 33.1.2 пункту ст. 33 цього Закону.

Як зазначено в ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова Група»ТАС» підлягають задоволенню.

Поскільки рішення винесене на користь позивача, то з відповідача на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» підлягає стягненню сума сплати судового збору при подачі позову відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, ст.27 Закону України Про страхування, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_2, на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄРДПОУ 30115243, р/р 265061819, в АТ Райффайзен ОСОБА_6 МФО 380805 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34007 (тридцять чотири тисячі сім) грн., 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_3, 20 квітня 1970року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_2, на користь ПАТ «Страхова група «ТАС», код ЄРДПОУ 30115243, р/р 265061819, в АТ Райффайзен ОСОБА_6 МФО 380805, судові витрати повязані з подачею позову до суду в сумі 340,07 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7