Рішення № 5232042, 02.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-663/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 4013401440 від 01.09.2007 року, компенсацію від інфляційних втрат та 3% річних оплати у сумі 268,36 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн..

Відповідач в судові засідання двічі на зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надіслав.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Судом встановлено, що 01.09.2007 року між позивачем Концерном «МТМ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №4013401440 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобовязаний надавати ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині оплати наданих послуг не виконує, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 150,11 грн., яка належить стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. .

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води у сумі 150,11 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього стягнути 180,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: