Рішення № 52320009, 16.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12451/15-ц

Провадження № 2/161/3881/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28 жовтня 2014 року було прийнято рішення про стягнення з ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» згідно договору банківського вкладу № 340019 від 27 липня 2014 року на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15813,37 доларів США. Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 19.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 46041643) та відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 161/15194/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 08.12.2014 року про стягнення з ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15813,37 долари США. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 161/15195/14-ц встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Печерського РУЮ перебуває декілька відкритих виконавчих проваджень відносно одного й того ж боржника, а тому 06.03.2015 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 46041643 до зведеного виконавчого провадження № 46802255, яке вів Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві. На виконання рішення суду щодо стягнення з ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15813,37 долари США, ВДВС Печерського РУЮ було примусово стягнуто з банку вищевказану суму грошових коштів, тобто виконавчий документ фактично виконано, про що винесено 10.06.2015 року постанову про закінчення виконавчого провадження. Між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №340019 від 27.08.2014 року, на підставі якого відкритий рахунок № 26201001110912. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2014 року стягнуто з банку на користь відповідача, згідно договору банківського вкладу № 340019 від 27.08.2014 року, грошові кошти в сумі 15813,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 204 783,14 гривень. Рішення суду фактично виконано, грошові кошти з кореспондентського рахунку банку було примусово стягнуто ВДВС Печерського РУЮ на підставі платіжної вимоги ДВС, що підтверджується меморіальним ордером № 10760 від 21.04.2015 року. Факт виконання судового рішення банком та одержання ОСОБА_1 коштів на підставі рішення суду від 28.10.2014 року також підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2015 року. Незважаючи на фактичне одержання коштів за рішенням суду від 28.10.2014 року ОСОБА_1, у останньої на рахунку №26201001110912 за договором банківського вкладу № 340019 від 27.08.2014 року, продовжували перебувати кошти у сумі 15 813,37 доларів США, якими вона вільно розпоряджалася і добровільно не повернула їх банку. З метою закриття дебіторської заборгованості банк списав з рахунку 26201001110912 залишок грошових коштів в сумі 10 379,31 долари США. Як вбачається з розрахунку (15 813,37 долари США - 10 379,31 долари США = 5 434 ,06 долари США) борг відповідача перед позивачем, станом на день подачі позову, становить 5 434,06 долари США. Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1615,35 долари США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням суду від 28 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу було задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15 813,37 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 204783,14 гривень (а.с. 9-11).

Також судом встановлено, що 10 червня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15 813,37 доларів США, що еквівалентно 204783,14 гривень (а.с. 15). Відповідно до змісту вказаної постанови, борг, виконавчий збір та витрати по виконавчому провадженню стягнуто в повному обсязі.

Також судом встановлено, що 26 травня 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» було списано з особового рахунку ОСОБА_1 № 26201001110912 грошові кошти в сумі 10379,31 доларів США, згідно рішення суду по справі № 161/15194/14-ц (а.с. 20).

Також судом встановлено, що станом на 10 червня 2015 року, тобто станом на день винесення головним державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 постанови про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 15 813,37 доларів США, залишок грошових коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 № 26201001110912 становив 0,00 доларів США (а.с. 17).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 10 червня 2015 року, всупереч твердженням позивача, залишок грошових коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 № 26201001110912 становив 0,00 доларів США. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в задоволенні його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко