Ухвала суду № 52319881, 16.10.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1737/15-ц

Провадження № 2/0274/1018/15

УХВАЛА

16.10.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору іпотеки та виключення запису про іпотеку із Державного реєстру іпотек,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні відповідач предявив зустрічний позов до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору іпотеки та виключення запису про іпотеку із Державного реєстру іпотек.

Відповідно до статті 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119і 120 цього Кодексу.

Позивач до зустрічної позовної заяви не додав квитанції про сплату судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 ЗУ „Про судовий збір він від сплати судового збору звільнений.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки МСЕК від 05.10.200 р. ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи дитинства. Вказану обставину також підтвердив відповідач, пояснивши, що у його пенсійному посвідченні помилково вказано другу групу інвалідності, а не третю.

Таким чином, зустрічний позов не відповідає вимогам частини пятої статті 119 ЦПК України, оскільки до позову не додано квитанції про сплату судового збору, тому має бути залишений без руху.

Відповідно до частини другої статті 4 та частини третьої статті 6 ЗУ „Про судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487 гривень 20 копійок, в всього ОСОБА_1 має бути сплачено 1461,6 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896006 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 124, 208-210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору іпотеки та виключення запису про іпотеку із Державного реєстру іпотек залишити без руху, - надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя І. Ю. Хуторна