Постанова № 52319705, 16.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16121/15-п

Номер провадження: 3/161/3125/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1,-

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.09.2015 року, о 10.05 год., керуючи транспортним засобом, марки «Фольцваген », номерний знак НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг, що по вул. Потебні Гнідавська, у м. Луцьку, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався із правого боку, у звязку із чим, відбулося зіткнення з транспортним засобом, марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.16.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 142791, від 30.09.2015 року у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.1), схемою місця ДТП, від 30.09.2015 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, від 30.09.2015 року (а.с.3; 4), фото таблицею (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський