Рішення № 52319643, 14.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12403/15-ц

Провадження № 2/161/3856/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № BLaЖГА00035926 від 19.05.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 17500,00 гривень, процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00 % річних. Відповідач зобовязання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 04.08.2015 року, мається заборгованість в сумі 67387,68 гривень, яка складається з наступного:

- 8200,01 гривень сума по тілу кредиту;

- 3120,71 гривень - сума процентів за користування кредитом;

- 4 900,00 гривень сума по сплаті комісії за РО;

- 51166,96 гривень сума штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту.

Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 19 травня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00035926 (а.с. 5-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 500,00 гривень, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії. Процентна ставка 15,00% річних, комісія за управління кредитом 1,75% від суми кредиту. Термін повернення кредиту 19 травня 2014 року. ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит, сплатити плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції, в порядку та на умовах , визначених цим договором..

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що станом на 04 серпня 2015 року, в ОСОБА_1, згідно довідки позивача, мається заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 67387,68 гривень, з яких сума по тілу кредиту 8200,01 гривень, сума процентів за користування кредитом 3120,71 гривень, сума по сплаті комісії за РО 4 900,00 гривень, сума штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту 51166,96 гривень.

Відповідно до п. 4.4 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року N 55 документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації (07), назва виду документа (10) (не зазначають на листах), дата (11), реєстраційний індекс документа (12), заголовок до тексту документа (19), текст документа (21), підпис (23).

Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви взагалі не додано розрахунку заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00035926 від 19 травня 2011 року.

При цьому, як вбачається з письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, довідка про заборгованість за вказаним кредитним договором взагалі не містить дати складання. Таким чином, довідка про заборгованість, як єдиний документ, наданий позивачем на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не містить обовязкового реквізиту дати складання, і відповідно є нікчемним документом та таким, що не має юридичної сили. А тому судом взагалі не приймається до уваги довідка про заборгованість за кредитним договором, оскільки вона не є належним доказом.

Також судом встановлено, що представник позивача, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в судове засідання не зявився, хоча його явка була визнана судом обовязковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду взагалі не надано доказів на підтвердження факту наявності в ОСОБА_2 заборгованості перед позивачем. Так як довідка про заборгованість, як єдиний документ, наданий позивачем на підтвердження наявності вказаної заборгованості не містить обовязкового реквізиту дати складання, і відповідно є нікчемним документом та таким, що не має юридичної сили. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко