Ухвала суду № 52319385, 13.10.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. Справа № 876/8027/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівелектромаш" та Компанії Global Financial Technology Ltd. на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівелектромаш" до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Львівенергомаш", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогою визнати дії представників Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, щодо неналежного виконання службових обов'язків нагляду за реєстрацією акціонерів, проведення загальних зборів, голосування та підбиття його підсумків на загальних зборах акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» від 26.12.2014 року протиправними, та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України.

26.06.2015 року за вх. № 20896 до суду першої інстанції надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівелектромаш" до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Львівенергомаш", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій - закрито.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило Публічне акціонерне товариство "Львівелектромаш" та Компанія Global Financial Technology Ltd.. Вважають, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги апелянтів слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 26.06.2015 року за вх. № 20896 до суду першої інстанції надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинено ряд протиправних дій зокрема із підробки протоколу позачергових загальних зборів ПАТ «Львівелектромаш» та печатки підприємства, що надало можливість останній незаконно внести зміни до відомостей про керівника ПАТ «Львівелектромаш», що містяться в ЄДР Ю та ФО (по даному факту ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 КК України). Незаконність внесення змін до відомостей про керівника ПАТ «Львівелектромаш», що містяться в ЄДР Ю та ФО підтверджується Постановою Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/108/15 від 16.06.2015 року.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про доцільність застосування в даному випадку п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційних скарг являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційних скарг слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівелектромаш" та Компанії Global Financial Technology Ltd. залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року у справі №813/1085/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

І. Запотічний

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.10.2015 року