Ухвала суду № 52318950, 13.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2015 р. справа №805/3050/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 805/3050/15-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Веско» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3050/15-а з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 805/3050/15-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 5 359,20 грн.

Копію ухвали від 21 вересня 2015 року апелянтом отримано 30 вересня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 жовтня 2015 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС в якому вона зазначила, що не зобов'язана сплачувати судовий збір, оскільки на момент подання позовної заяви позивачем на підставі положень Закону України «Про судовий збір» інспекція була звільнена від сплати судового збору. Доказів про сплату судового збору інспекцією не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Щодо твердження апелянта про відсутність у нього обов'язку щодо сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1.1).

Виходячи з аналізу викладених вище норм права та того, що у Законі України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 вересня 2015 року відсутні перехідні положення щодо обчислення ставок судового збору за подання апеляційної скарги за попередньою редакцією Закону, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо обов'язку інспекції у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, на підставі положень Закону України «Про судовий збір» у редакція, яка діє з 01 вересня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 805/3050/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Веско» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей