Ухвала суду № 52318841, 09.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 р.

справа № 808/3687/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі № 808/3687/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12355»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року залишено без розгляду позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 07 вересня 2015 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218 грн.).

Як свідчать матеріали справи, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання з огляду на те , що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» в ред. від 22.09.2015 року № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону країни «Про судовий збір», управління Пенсійного Фонду позбавляються пільг щодо сплати судового збору та зобов’язані сплачувати судовий збір в повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту потрібно сплатити 1 218 грн., тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також, як вбачається з матеріалів справи апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу 07 вересня 2015 року та зазначено, що ухвала від 17 серпня 2015 року була отримана уповноваженим представником управління лише 31 серпня 2015 року, але в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення. І не має інших доказів щодо того, коли ж саме управлінням було отримано ухвалу від 17 серпня 2015 року.

Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не порушено, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку, або ж надати підтвердження коли ж саме була отримана ухвала.

Таким чином, згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186, ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору, та не зрозуміло коли саме апелянтом отримано ухвалу від 07 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі № 808/3687/15 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- підтвердження коли ж саме була отримана ухвала, або звернутися заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку;

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим