Ухвала суду № 52318760, 02.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р. справа № 204/2237/15-а(2-а/204/49/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року у справі №204/2237/15-а (2-а/204/49/15).

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі позивачі просять змінити постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року у справі №204/2237/15-а (2-а/204/49/15) та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком позивачам з 18.02.2012 в розмірах відповідно чинного законодавства.

Проте, відповідно до матеріалів справи зазначене позивачами рішення суду першої інстанції відсутнє.

18 травня 2015 року у справі №204/2237/15-а (2-а/204/49/15) Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення виплати пенсії за віком позивачам та зобов'язано відповідача поновити виплату пенсії за віком позивачам з 23.02.2015.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: за позов фізичної особи - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 535грн. 92коп., тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням, яке рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська оскаржується і зазначенням в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції не погоджується та оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 535грн. 92коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись , ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року у справі №204/2237/15-а (2-а/204/49/15) залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням, яке рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська оскаржується і зазначенням в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції не погоджується та оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 535грн. 92коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова