Ухвала суду № 52318617, 16.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2015 р. Справа № 906/1236/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 31.08.15 у справі № 906/1236/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 27834,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31 серпня 2015 року у справі № 906/1236/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 27834,10 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.08.2015 р. (повний текст рішення складено 07.09.15 р.) у цій справі закінчився 17.09.15р., тоді як позивач звернувся до суду 25.09.15 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. При цьому судом враховується, що позивачем одержано рішення 14.09.15р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 77). За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга, надіслана позивачем 25.09.15р., подана з пропущенням строку, встановленого для її подання ст. 93 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність її повернення.

Після усунення обставини, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000".

2. Справу № 906/1236/15 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.