Ухвала суду № 52318338, 16.10.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 927/1307/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали скарги від 09.10.2015 року по справі 927/1307/14

скаржника (стягувача, позивача по справі): товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС", вул. Краківська, буд.13-А, м. Київ, 02094

боржник (відповідач по справі): дочірне підприємство "Екран" Відкритого акціонерного товариства "ЧеЗаРа", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

Скарга на постанову Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 03.06.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві

ВСТАНОВИВ:

Скаржником (стягувачем по справі №927/1307/14) - товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС" подано скаргу на постанову Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 03.06.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої скаржник просить суд: винести рішення, яким скасувати як незаконну постанову Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 03.06.2015 року по виконавчому провадженню №44961906 про повернення виконавчого документа стягувачеві та винести рішення, яким зобов"язати орган ДВС прийняти виконавчий документ для подальшого виконання та вчинити дії щодо проведення оцінювання та реалізації арештованого та описаного майна боржника.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (аналогічні положення викладенні в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

В порушення вищезазначених вимог в поданій скарзі не зазначено повного найменування органу Державної виконавчої служби дії якого оскаржуються та його поштової адреси.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зокрема, позивач (скаржник), зобов”язаний при поданні позову (скарги) надіслати сторонам копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищевикладеного, заявником не подано належних доказів направлення скарги на дії Державної виконавчої служби боржнику та органу Державної виконавчої служби, оскільки з наданих до скарги описів вкладення не можна зробити беззаперечного висновку, які саме документи направлені відповідачу (боржнику) та на адресу Державної виконавчої служби. В описах вкладення зазначено про те, що направлена скарга з додатками кількість предметів 1, в той час, як скарга з документами, яка надійшла до суду складає 27 предметів (скарга: на 3 аркушах та додаток: на 24 аркушах).

Згідно п.п.2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві (скарзі) не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання копії позовної заяви (скарги) і доданих до неї документів.

За таких обставин, скарга залишається без розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п.2,6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на 30 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.