ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.10.2015 Справа № 904/6208/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідача)
суддів: Дмитренко Г.К., Подобєд І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. у справі №904/6208/15
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 39025,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39025,06 грн. за договором банківського обслуговування №б/н від 22.03.2011р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. по справі №904/6208/15 (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ заборгованість за кредитом у сумі 20044,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 13057,20 грн., пеню в сумі 5923,52 грн. та судовий збір у сумі 1827 грн.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.
В якості доказу оплати судового збору скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію №1-1208К від 05.10.2015р., яким підтверджено перерахування 1515,80 грн. судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015р. №454-VІІІ, яка вступила в дію з 01.09.2015р.) передбачено ставки судового збору. Так, за подання до господарського суду:
апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене та сплату позивачем судового збору до суду першої інстанції в сумі 1827 грн., судовий збір по апеляційній скарзі підлягає оплаті в сумі 2009,70 грн. (1827 грн.*110%).
Докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 2009,70 грн., скаржником до апеляційної скарги не додані.
Враховуючи наведене, і те, що платіжним дорученням №1-1208К від 05.10.2015р. скаржником підтверджено перерахування 1515,80 грн. судового збору, судова колегія роз'яснює скаржнику про необхідність доплати суми судового збору у розмірі 493,90 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. у справі №904/6208/15 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№71979/4-17/94-15 від 12.10.2015р. з додатками на 6 аркушах, в т.ч. квитанція №1-1208К від 05.10.2015р.
Головуючий суддя А.Є.Прокопенко
Суддя Г.К.Дмитренко
Суддя І.М.Подобєд
Судове рішення № 52318242, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6208/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: