ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/1572/15
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 за посадою;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, до приватного підприємства Спецавтосервіс, м. Черкаси,
про внесення змін до договору;
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі від 17 вересня 2007 р., укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємством «Спецавтосервіс», який зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України від 15.10.2007 за № 040777500267 на умовах Черкаської міської ради з моменту набрання рішення законної сили, а саме:
Пункт 2 договору викласти в наступній редакції:
« 2. В оренду передається земельна ділянка площею 0,209173 га (кадастровий номер -7110136400:03:052:0044) під комплекс будівель та споруд для стоянки автомобільного транспорту. За функціональним використанням земельна ділянка віднесена до земель транспорту, зв'язку.»
Пункт 5 договору викласти в наступній редакції:
« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.11.2014 № 01-09/8600 становить:
- 423 680,60 (чотириста двадцять три тисячі шістсот вісімдесят грн. 60 коп.) грн. - землі комерційного використання.».
Пункт 9 договору викласти в наступній редакції:
«Річна орендна плата за користування земельною ділянкою по проспекту Хіміків, 47 встановлюється у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки, що становить 12 710,00 (дванадцять тисяч сімсот десять грн. 00 коп.) грн. - землі транспорту, зв'язку.
В разі використання земельної ділянки з порушенням земельного законодавства або умов договору оренди, Орендар сплачує Орендодавцю штраф за кожен день з моменту вчинення порушення або його виявлення (якщо момент вчинення його встановити неможливо) і до моменту його усунення. Штраф сплачується із розрахунку 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік.».
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позову суду не надав, його представник в судовому засіданні надав суду пояснення щодо обставин не підписання змін до вищевказаного договору та просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
- неподання витребуваних доказів.
Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 10 листопада 2015 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Сторонам подати раніше не подані докази.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
СуддяЄфіменко В.В.
Судове рішення № 52318184, Господарський суд Черкаської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1572/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: