Ухвала суду № 52318027, 13.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/4862/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської міжрайонної прокуратури, м. Первомайський в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків до 1.Первомайської районної державної адміністрації м. Первомайський , 2.ФОП ОСОБА_2, м. Первомайський , 3.ФОП ОСОБА_3, м. Первомайський про визнання недійсним та скасування розпоряджень за участю представників сторін :

від позивача: Тимошенко Г.Ю. за дов. №01-53/813 від 06.02.2015 року;

Прокурор: Горгуль Н.В. (посв. №016182 від 12.04.13 року);

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Первомайська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків звернулась до господарського суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації м.Первомайський, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Первомайської районної державної адміністрації, скасування договорів оренди та суборенди земельної ділянки водного фонду . Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовує незаконним наданням в оренду та суборенду земельні ділянки державної власності Первомайською районною державною адміністрацією.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.09.2015 року.

22.09.2015 року від позивача до суду за вх. №37979 надійшло нормативно-правове пояснення до позовної заяви, в якому просив суд задовольнити позов Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Також 23.09.2015 року від першого відповідача надійшла заява за вх.№38235 про застосування строків позовної давності, яка судом приймається до розгляду та буде вирішена по суті судом в остаточному процесуальному документі.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року розгляд справи було перенесено на 13.10.2015 року у зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання.

Крім того, 12.10.2015 року від представника Первомайської райдержадмінстрації надійшло клопотання за вх.№41238 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання.

У судовомому засіданні 13.10.2015 року прокурор позов підтримав, а також підтримав клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області. Проти клопотання першого відповідача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Представник позивача позовні вимоги та клопотання про залучення третої особи підтримав, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Відповідачі повідомлені належним чином у судове засідання 13.10.2015 року поважних представників не направили.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі не впливає на права або обов'язки Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду не створює (змінює, припиняє) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі та не викликає необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Колопотання (вх.№41238) відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2015 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя С.Ч. Жельне