Ухвала суду № 52317979, 16.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.10.2015 р.справа № 913/296/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від20.07.2015р.у справі№ 913/296/15 /суддя Косенко Т.В./за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескулап", м.Сєвєродонецьк Луганської областідо Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської областіпровнесення змін до договору оренди землі №040541900376 від 06.12.2005р., державна реєстрація від 21.12.2005р. за №040541900376, та визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди б/н від 25.07.2011р., державна реєстрація від 25.07.2011р. за №441290004000254, до договору оренди землі №040541900376 від 06.12.2005р., державна реєстрація від 21.12.2005р. за №040541900376

В С Т А Н О В И В:

В абзаці сьомому на сторонці шість постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі № 913/296/15 допущено описку, яка потребує виправленню за ініціативою суду, стосовно доповнення пункту резолютивної частини рішення, а саме зазначено «п. 2 резолютивної частин рішення», замість «п. 3 резолютивної частини рішення».

Також Донецьким апеляційним господарським судом в абзаці четвертому резолютивної частини постанови від 06.10.2015р. не вірно зазначено пункт резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2015р., який необхідно доповнити, замістить пункту 3 зазначено пункт 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку за ініціативою суду, допущену в абзаці сьомому на сторонці шість постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №913/296/15, замість слів «п. 2 резолютивної частин рішення» слід читати «п. 3 резолютивної частин рішення».

2. Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі № 913/296/15 замість словосполучення «Пункт 2 резолютивної частини рішення» слід читати «Пункт 3 резолютивної частини рішення».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі № 913/296/15.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС

1. ГСЛО