Ухвала суду № 52317976, 12.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа№ 914/1727/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг, м.Трускавець, Львівська область

про 1. Внесення змін у розділ 1 договору №70 від 14.11.2008р.

2. Зобов"язання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг виконати умови розділу 1 договору №70 від 14.11.2008р. та передати Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації квартиру загальною площею не менше 76,07 кв.м.

За участю наступних учасників судового процесу:

від прокуратури ОСОБА_5 старший прокурор відділу прокуратури Львівської області;

від позивача ОСОБА_6 головний спеціаліст юридичного відділу апарату Львівської обласної державної адміністрації (довіреність №408/2-3 від 17.07.2015р.);

від відповідача ОСОБА_7 представник (довіреність №б/н від 12.06.2015р.).

Присутній ОСОБА_8 представник ТзОВ «Н-Девелопмент » (довіреність №б/н від 05.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг про 1. Внесення змін у розділ 1 договору №70 від 14.11.2008р. 2. Зобов"язання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг виконати умови розділу 1 договору №70 від 14.11.2008р. та передати Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації квартиру загальною площею не менше 76,07 кв.м.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 10.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії членами колегії було визначено суддів Кидисюка Р.А. та Мороз Н.В. Зважаючи на те, що один із членів колегії суддя Кидисюк Р.А. станом на дату призначення розгляду спору перебував у відпустці, 14.09.2015р. було проведено повторний автоматичний розподіл, згідно якого до складу колегії включено суддю Ділай У.І., відомості внесено в автоматизовану систему діловодства.

У судовому засіданні 14.09.2015р. господарським судом Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О., Ділай У.І., Мороз Н.В. оголошено перерву до 12.10.2015р.

Станом на 12.10.2015р. у звязку із перебуванням судді Ділай У.І. у відпустці було проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого до складу колегії включено суддю Мазовіту А.Б.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№4642/15 від 12.10.2015р.), згідно якого просить суд залучити співвідповідачем у справі №914/1727/15 ТзОВ «Н-ДЕВЕЛОПМЕНТ» як дійсного власника квартири, що є предметом спору та, яке ТзОВ «Н-ДЕВЕЛОПМЕНТ» придбало на аукціоні цілісного майнового комплексу, що належить ТзОВ «Інвестиції і консалтинг».

Представники позивача та прокуратури не заперечили проти поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про залучення іншого відповідача, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення. При цьому суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Підстава для залучення іншого відповідача обґрунтована тим, що згідно протоколу №5-078 про проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» від 08.09.2015р. переможцем визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Н-ДЕВЕЛОПМЕНТ» та 10.09.2015р. ліквідатором ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» укладено договір купівлі-продажу з переможцем аукціону ТзОВ «Н-ДЕВЕЛОПМЕНТ».

З огляду на вищенаведене новим власником цілісного майнового комплексу, у тому числі квартири, що є обєктом договору №70 від 14.11.2008р. та є предметом спору у справі №914/1727/15 є ТзОВ «Н-ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Беручи до уваги той факт, що спірне майно перейшло у власність ТзОВ «Н-ДЕВЕЛОПМЕНТ» згідно договору купівлі-продажу від 10.09.2015р., суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для залучення його в якості іншого відповідача.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача -2 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Н-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (79053, м.Львів, вул. Княгині Ольги, 100 ж).

2.Зобовґязати прокурора надіслати відповідачу-2 позовну заяву з додатками у порядку, визначеному ст.56 ГПК України, докази надсилання надати суду.

3.Розгляд справи відкласти на: 02.11.15р. до 14:20год.

4.Прокурору (повторно) письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію стосовно обставин викладених у відзиві; надати програму забезпечення житлом окремої категорії військовослужбовців за кошти субвенцій державного бюджету на 2008р., затверджену головою Львівської обласної ради та т.в.о. голови Львівської облдержадміністрації; докази надсилання позовної заяви відповідачу-2 (оригінал опису вкладення у цінний лист); явка представника.

5.Позивачу (повторно) - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію стосовно обставин викладених у відзиві; надати Програму забезпечення житлом окремої категорії військовослужбовців за кошти субвенцій державного бюджету на 2008р., затверджену головою Львівської обласної ради та т.в.о. голови Львівської облдержадміністрації; докази перебування позивача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; докази надсилання відповідачу листів від 16.03.2015р. вих.№170/2-8; від 19.06.2014р. вих.№518/2-8; надати лист від 27.11.2014р. вих.№902/2-8 адресований відповідачу; усю переписку з відповідачем стосовно виконання угоди №70 від 14.11.2008р., яка не долучена до позовної заяви; надати документальне підтвердження зміни номера квартири з 72 на 39, а також її фактичної площі, вжити заходів для врегулювання спору, явка представника.

6. Відповідачу-1 (повторно) надати документальне підтвердження зміни номера квартири з 72 на 39, а також її фактичної площі, явка повноважного представника.

7. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; протокол аукціону від 10.09.2015р. оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію долучити до матеріалів справи; договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, в якому знаходиться спірна квартира, вжити заходів до врегулювання спору у добровільному порядку; явка повноважного представника.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу-2 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Н-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (79053, м.Львів, вул. Княгині Ольги, 100 ж).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.