Ухвала суду № 52317819, 13.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/5263/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Мелітополь до ТОВ "Реній Фарм", м. Мерефа про стягнення 37 778,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.01.2015 р.

відповідача - Бондаренко Я.В., довіреність б/н від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" (відповідача) про стягнення 39 533,26 грн. за договором поставки №КР/01 від 01.02.2013 р., з яких: основний борг в розмірі 24 814,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 842,62 грн. та 3% річних в розмірі 876,04 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 39565 від 01.10.2015 р. та вх.№41437 від 13.10.2015 р.), в яких просить стягнути з відповідача на користь позивача 37 778,00 грн. за договором поставки №КР/01 від 01.02.2013 р., з яких: 23 929,05 грн. основного боргу, 12 953,18 грн. інфляційних втрат та 895,77 грн. 3% річних. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України наділяє позивача правом зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по суті спору, а також те, що такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв заяву позивача та розглядає позовні вимоги у зменшеному розмірі - 37 778,00 грн., з яких: 23 929,05 грн. основного боргу, 12 953,18 грн. інфляційних втрат та 895,77 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх.№38388 від 24.09.2015 р.) визнає позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 23 929,05 грн., але просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 13 842,62 грн. та 3% річних в розмірі 876,04грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність надати відповідачеві час для ознайомлення із заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог та підготовки відзиву на позов з урахуванням цієї заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяву відкласти на "20" жовтня 2015 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5263/15 від 09.08.2015 р. та надати до суду докладний і обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням періоду нарахування, суми боргу, на які нараховуються 3% річних та інфляційні втрати, часткових оплат та підсумкових сум заявлених до стягнення), а також докази отримання часткової сплати вартості товару (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо)

4. Запропонувати відповідачеві надати до суду обґрунтований відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко