Ухвала суду № 52317814, 12.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

12.10.2015

Справа № 910/26480/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”

до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай”

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про зняття арештів з майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай”, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арештів з майна.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України справи в порядку позовного провадження розглядаються господарським судом, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зняти арешти, накладені постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.07.2015 р. на майно ТОВ “Торгівельна компанія “Урожай”, що є предметом застави.

Тобто, фактично позивач, не пред'являючи позовні вимоги до заявлених відповідачів - ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” та ТОВ “Торгівельна компанія “Урожай”, оскаржує дії (рішення) органу Державної виконавчої служби з виконання виконавчого документа в частині накладення арешту.

При цьому необхідно зазначити, що у господарському процесі право на оскарження дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби забезпечено ст. 1212 ГПК України та здійснюється у порядку, визначеному цієї статтею.

Частиною 1 ст. 1212 ГПК України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором лише щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Також з аналізу статтей 115, 117, 121-2 ГПК України слідує, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських (арбітражних) судів розглядає виключно місцевий господарський суд, який розглянув відповідну господарську справу у першій інстанції.

У той же час позивач не подав суду доказів перебування будь-яких виконавчих документів господарського суду на виконанні в органах ДВС, а лише зазначив, що накладений арешт на майно ТОВ “Торгівельна компанія “Урожай” був здійснений за виконавчим документом, виданим на користь ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку”. Господарсько-процесуальним законом не передбачена подача окремих позовів на дії, рішення органів ДВС.

Таким чином, оскільки дії (рішення) виконавчої служби вчинені не на виконання рішення (ухвали) господарського суду, такі рішення органів Державної виконавчої служби можуть бути оскаржені до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, у порядку окремого позовного провадження про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби учасники виконавчого провадження можуть звернутися за захистом свої порушених прав до адміністративних судів.

На підставі викладеного, зважаючи на суб'єктний склад спору, вважаю, що поданий позивачем позов про зняття арештів з майна ТОВ “Торгівельна компанія “Урожай”, не підлягає вирішенню в господарському суді.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 62 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у прийнятті заяви, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай”, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арештів з рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя К.І. Головіна