Ухвала суду № 52317784, 01.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/21846/15за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

про визнання відсутнім права на договірне списання коштів

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ковальов С.В. (дов. №28/2015 від 23.01.2015),

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про визнання відсутнім права на договірне списання.

Позовні вимоги обґрунтовані, проведенням безпідставного списання грошових коштів, розміщених в установі відповідача згідно договору міжбанківського депозиту №DR301213 від 03.02.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.215 провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 24.09.2015 року.

Під час судового засідання 24.09.2015 судом оголошено про здійснення розгляду клопотання про розгляд справи у закритому засіданні, подане позивачем, та клопотання про зупинення провадження у справі, подане відповідачем, у наступному судовому засіданні та оголосив перерву до 29.09.2015 року.

За наслідками розгляду справи 29.09.2015 суд повернув заяву позивача про уточнення та доповнення позовної заяви, відмовив у задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні та оголосив у судовому засіданні перерву до 01.10.2015 року.

У судове засідання 01.10.2015 позивач уповноваженого представника не направив, проте про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача зауважив на наданих до початку судового засідання через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва додаткових документах та підтримав клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі також подане 01.10.2015 року.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд, вивчивши надане клопотання та заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку його задовольнити та залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ессе Хаус» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд, вивчивши подане клопотання про продовження строку, визнав його таким, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Щодо клопотання відповідача від 22.09.2015 про зупинення провадження у справі, то суд зауважив, що його розгляд буде здійснюватись на наступному судовому засіданні.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування» (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, 69; ідентифікаційний код 09806437);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ессе Хаус» (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 21, офіс 12; ідентифікаційний код 31452590).

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21846/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надіслання надати до суду.

Зобов'язати третіх осіб надати:

- пояснення щодо предмету позову з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство України;

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців третіх осіб на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова