Ухвала суду № 52317751, 15.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 920/1311/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеон-С», м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства північного сходу ОСОБА_1 аграрних наук України, с. Кашпури Роменського району Сумської області

про стягнення 240 730 грн. 68 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 137 від 29.09.2015)

від ТОВ «Флора-Трейд» - ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання Н.М.Мітіної

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 240730,68 грн., у тому числі: 214308,51 грн. пені за несвоєчасне виконання договірних зобовязань, 26422,17 грн. суму 3% річних; а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, вважає їх необґрунтованими, суму боргу відповідач вважає такою, що нарахована з порушенням вимог діючого законодавства.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Трейд» до суду надійшла заява № 43 від 29.09.2015 про заміну сторони (позивача) у справі в порядку часткового правонаступництва. Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до договору № 19/08/15 від 19.08.2015 про відступлення права вимоги позивач передав право вимоги до відповідача у справі ТОВ «Флора-Трейд».

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачем були подані до суду письмові пояснення з приводу того, що він у встановленому порядку був повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні його частковим правонаступником.

У дане судове засідання представником ТОВ «Флора-Трейд» була подана заява, погоджена представником відповідача, про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2015 між позивачем у справі та ТОВ «Флора-Трейд» був укладений договір про відступлення права вимоги № 19.08.2015, за яким первісний кредитор передав новому кредиторові право вимоги згідно основного договору; відповідач був належним чином повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеон-С» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора-Трейд».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Флора-Трейд» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Замінити позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеон-С» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора-Трейд».

3.Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

4.Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 05.11.2015.

5.Відкласти розгляд справи та розгляд на 22.10.2015 до 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

6.Запропонувати позивачу надати правову позицію стосовно поданого відповідачем відзиву на позов.

7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4