Ухвала суду № 52317672, 12.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2015

Справа № 927/1939/14

за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення фонду державного майна України.

про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу

Головуючий суддя Полякова К.В.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до Міністерства промислової політики України та Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №927/1939/14 від 31.12.2014 повернуто без розгляду позовну заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до Міністерства промислової політики України та Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 скасовано та матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

20.04.2015 судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу та призначено розгляд даної справи на 21.05.2015 року.

22.04.2015 до відділу діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв’язку із надходження касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі №927/1939/14 від 17.03.2015 року.

Ухвалою суду від 24.04.2015 зупинено провадження у справі №927/1939/14 до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 927/1939/14.

Відділом діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи № 927/1939/14. За результатами розгляду касаційних скарг, Вищим господарським судом України винесено постанову, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 поновлено провадження у справі № 927/1939/14 та призначено її розгляд на 15.07.2015 року.

13.07.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті справи із проханням розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

14.07.2015 від відповідача 2 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов, заява про застосування строку позовної давності, клопотання про заміну відповідача 1 у справі правонаступником та клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 15.07.2015 суд виніс ухвалу про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи на 18.08.2015 року.

Ухвалою суду від 18.08.2015 відкладено розгляд справи на 27.08.2015 року.

25.08.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від прокуратури Чернігівської області надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

За наслідками розгляду справи 27.08.2015 суд у задоволення заяви відповідача 1 залучив до участі у справі правонаступника відповідача1 - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, та призначив розгляд справи на 02.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

02.09.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 927/1939/14 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Зеленіна Н.І., Нечай О.В.

Відповідною ухвалою суду від 02.09.2015 справа №927/1939/14 прийнята вищезазначеною колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляд у на 06.10.2015 року.

Розгляд справи 06.10.2015 не відбувся у зв’язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І., та судді Нечай О.В. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

08.10.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від прокуратури Чернігівської області надійшли письмові пояснення та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У зв’язку із виходом суддів Зеленіної Н.І. та Нечай О.В. з лікарняного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 22.10.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

Зобов'язати відповідача1 надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- пояснення із відповідними доказами щодо будівництва дитячого садка у 1977, розташованого за адресою: Чернігівська обл., м.Ніжин, вул.Гончарна, 25, а саме джерел фінансування тощо.

Зобов'язати відповідача2 надати:

- письмові пояснення щодо підрозділу ПАТ "Ніжинський механічний завод", до якого відноситься спірне майно – дитячий садок, розташований за адресою: Чернігівська обл., м.Ніжин, вул.Гончарна, 25;

- інвентаризаційну картку будівлі дитячого садка за адресою: Чернігівська обл., м.Ніжин, вул.Гончарна, 25, станом на 1994 рік.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов’язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя Н.І. Зеленіна

Суддя О.В. Нечай