Ухвала суду № 52317652, 07.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2015

Справа № 5011-19/13959-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

До Публічного акціонерного товариства “Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу”

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

Від заявника: не з’явився,

Від позивача: не з’явився,

Від відповідача: не з’явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу” про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору № 420\ІП-1 від 19.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012 порушено провадження у справі №5011-19/13959-2012, призначено розгляд справи на 22.10.2012 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2012 позовні вимоги задоволено повністю.

04.01.2013 видано накази на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року.

ПАТ “Дельта Банк” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2015 прийнято заяву ПАТ “Дельта Банк” до провадження та призначено до розгляду на 03.09.2015 року.

За наслідками розгляду заяви ПАТ “Дельта Банк” 03.09.2015 судом винесено ухвалу про відкладення розгляду заяви на 22.09.2015 року.

22.09.2015 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви на 07.10.2015 у зв’язку із неявкою сторін до судового засідання.

До судового засідання 07.10.2015 сторони не направили своїх представників для участі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи, суд встановив наступне.

25.10.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40333008 на виконання наказу господарського суду міста Києва у справі №5011-19/13959-2012 від 04.01.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору № 420\ІП-1 від 19.07.2007 р - майновий комплекс, загальною площею 7 976,60 кв.м, який розташований у місті Києві по вул. Куренівській, 5/7, до складу майнового комплексу входить: виробничий корпус В-3 (літера В) площею 4591,90 кв.м.; виробничий корпус Г-1 (літера Г) площею 1707,80 кв.м; виробничий корпус Д-1 (літера Д) площею 1379,90 кв.м. та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (код ЄДРПОУ 14307340, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, індекс 04073) шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, 04080, код ЄДРПОУ 19356840) з метою погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (код ЄДРПОУ 14307340, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, індекс 04073) за Кредитним договором № 420 від 29.11.2005 року у загальному розмірі 7 511 081,76 грн. (сім мільйонів п’ятсот одинадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 76 коп., з яких: 5 850 000,00 грн. (п’ять мільйонів вісімсот п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом; 1 179 193,84 грн. (один мільйон сто сімдесят дев’ять тисяч сто дев’яносто три) грн. 84 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 481 887,92 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 92 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів перед ПАТ «Сведбанк». Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки майнового комплексу, загальною площею 7 976,60 кв.м, який розташований у місті Києві по вул. Куренівській, 5/7, до складу майнового комплексу входить: виробничий корпус В-3 (літера В) площею 4591,90 кв.м.; виробничий корпус Г-1 (літера Г) площею 1707,80 кв.м; виробничий корпус Д-1 (літера Д) площею 1379,90 кв.м. та належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» на підставі Свідоцтва про право власності на майновий комплекс (серія МК № 010005929) від 18.10.2002 року, видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва на підставі Наказу про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна від 18.10.2002 року № 816В, та зареєстроване на праві власності за Публічним акціонерним товариством «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» Київським міським БТІ 23 жовтня 2002 року, про що записано у реєстрову книгу № 14з-181 за реєстровим № 849-з., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, згідно експертного висновку суб’єкта оціночної діяльності.

14.08.2013 між ПАТ «Омега Банк» та АТ " Дельта Банк" укладений договір про купівлю - продажу прав вимоги №5.

Права вимоги, за умовами укладеного договору, означає всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) Продавця у якості кредитора до позичальників за Кредитнимим договорами, а також всі права вимоги Продавця до Осіб, які надали забезпечення, за Договорпми забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захиступрав, які доступні Продавцю, щодо виконання Позичальниками та/або Особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за Кредитними договорами та Договрами забезпечення.

Відповідно до п.2.1 вищезазначеного договору, продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги , прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 договору, права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов’язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов’язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання - передачі прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей договір набуває чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами своїх обов’язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги №5 від 14.08.2013, право вимоги по кредитному договору № 420 від 29.11.2005 між ПАТ «Омега Банк», та ВАТ «ТОДАК» («Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу») перейшло до АТ " Дельта Банк" (витяг з Додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 14.08.2013, акт приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги №5 від 14.08.2013 року).

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 цього ж Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «Омега Банк» як Первісний кредитор відступило (передало) Публічному акціонерному товариству " Дельта Банк " Новому кредитору право вимагати від боржника ВАТ «ТОДАК» («Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу») виконання зобов'язання за наказом господарського суду міста Києва № 5011-19/13959-2012 від 04.01.2013 року

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція, яка є обов’язковою для застосування у розумінні статті 111-28 ГПК України, викладена у постанові Верховного суду України №6-122цс13.

Порядок та підстави заміни сторони за правилами господарського судочинства передбачено статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на встановлення судом факту заміни кредитора в зобов'язанні, з урахуванням вимог ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 5011-19/13959-2012 – Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством " Дельта Банк ".

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (ідентифікаційний код 19356840) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (34047020).

Суддя К.В. Полякова