Ухвала суду № 52317614, 01.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/21301/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

до Державного агентства резерву України

про зобов'язання укласти договір №7754/0/1-15 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 11.06.2015 року

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного агентства резерву України про зобов'язання укласти договір №7754/0/1-15 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 11.06.2015 року.

Позовні вимоги вмотивовані зобов'язанням відповідача укласти із позивачем договір про закупівлю товарів за державні кошти, внаслідок акцепту відповідачем пропозиції позивача за результатами проведення процедури закупівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21301/15 та призначено її до розгляду на 01.10.2015 року.

29.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання 01.10.2015 позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, дійшов висновку, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Обґрунтовуючи заявлене до суду клопотання про припинення провадження у справі позивач посилається на наявність судового рішення між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а саме вказує на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/19826/15, копію якого долучено до клопотання.

Так, вищевказаним рішенням суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» до Державного агентства резерву України про зобов'язання вчинити дії задоволено частково, зокрема зобов'язано Державне агентство резерву України укласти (підписати) із позивачем Договір №7754/0/1-15 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву. Дане рішення набрало законної сили та не оскаржено до апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів даної справи №910/21301/15, предметом даного позову є зобов'язання Державного агентства резерву України укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» договір №7754/0/1-15 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву, тобто предмет, сторони та підстави даної справи №910/21301/15 із справою №910/19826/15.

За приписами п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

У зв'язку із викладеним, суд вбачає за можливе припинити провадження у справі відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наявність судового рішення про вирішення між сторонами спору про той же предмет і з тих же підстав, що й в даній справі.

Водночас, ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, відповідно до приписів ст.49 ГПК України, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/21301/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» до Державного агентства резерву України про зобов'язання укласти договір - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова