Ухвала суду № 52317596, 24.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/14456/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧТРАНС"

до 1) Київська обласна державна адміністрація

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт"

про скасування результатів конкурсу та визнання договору недійсним

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Паламар П.І.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Жменяк Ю.Ю. (посв.№005 від 26.04.2004)

від відповідача 1: Козак Є.О. (дов.№3-к від 05.01.2015)

від відповідача 2: Поліщук Г.В. (дов.№2409 від 24.09.2015), Калиушко Є.Д. (дов.№б/н від 20.05.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про скасування результатів конкурсу та визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14456/15 та призначено її розгляд на 30.06.2015 року.

30.06.2015 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2015 року.

14.07.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзиви відповідача 1 та відповідача 2, а також додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.07.2015 суд оголосив перерву до 20.08.2015 та виніс ухвалу про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, задовольняючи клопотання представників сторін, та про витребування доказів від відповідача 1, у часткове задоволення клопотання позивача від 30.06.2015 року.

19.08.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 16.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

25.08.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/14456/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Паламар П.І., Турчин С.О.

Ухвалою суду від 25.085.2015 справу №910/14456/15 прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено її до розгляду у відкритому судовому засідання на 24.09.2015 року.

Під час судового засідання 24.09.2015 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову, та оголошено сторонам, що подальший розгляд справи із врахуванням поданої заяви.

Разом з тим, позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/22017/15, предметом розгляду якої є визнання недійсним та нечинним рішення конкурсного комітету Київської обласної державної адміністрації з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 28.02.2013, оформленого протоколом №11.

Судом заслухано пояснення представника позивача, з'ясовано думку представника відповідача, який у свою чергу заперечував проти зупинення провадження у справі, та дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За приписами пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Так, предметом спору у справі №910/14456/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" є скасування результатів конкурсу та визнання договору №120708-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №742 недійсним, який укладено за результатами прийняття рішення конкурсним комітетом, оформленого протоколом №11 від 28.02.2013 року.

Оскільки, у межах розгляду справи №910/22017/15 може бути встановлені обставини, які можуть вплинути на вирішення спору у межах справи №910/14456/15, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про пов'язаність справ №910/14456/15 та №910/22017/15.

Таким чином, встановивши пов'язаність справ, керуючись приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи пояснення сторін та наявність клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/14456/15 до вирішення по суті пов'язаної із нею справи №910/22017/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та нечинним рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 28.02.2013, оформленого протоколом №11, а тому клопотання ПАТ «Північтранс» про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/22017/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №910/14456/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про скасування результатів конкурсу та визнання договору №120708-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №742 недійсним до вирішення по суті пов'язаної із нею справи №910/22017/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та нечинним рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 28.02.2013, оформленого протоколом №11- зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи №910/22017/15 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя П.І. Паламар

Суддя С.О. Турчин