Ухвала суду № 52317564, 06.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/1085/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"

про внесення змін до умов договору, зобов'язання вчинити дії, визнання права та розірвання Повідомлення про переуступку та підтвердження отримання

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Повар О.М., за довіреністю;

Козуб Б.Ю., за довіреністю;

Ткаченко К.В., за довіреністю;

від відповідача - Дмитраш О.З., за довіреністю;

Мухін А.М., за довіреністю;

Чорноус А.Г., за довіреністю.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - відповідач) про:

- внесення змін до укладеного між позивачем та відповідачем договору відновлювальної кредитної лінії №598v-01-05 від 23.12.2005 р., виключивши з нього статтю 6 та пункт 8.3 статті 8;

- зобов'язання відповідача виконувати умови договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 р., з урахуванням внесених до нього змін, що полягають у виключенні з договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 р. статті 6 та пункту 8.3 статті 8;

- визнання наявності у позивача права доступу та користування кредитними коштами в межах відновлювальної кредитної лінії за укладеним з відповідачем договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 р., з урахуванням внесених до нього змін, що полягають у виключенні з договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 р. статті 6 та пункту 8.3 статті 8.

Пред'явлені позовні вимоги мотивовані тим, що 02.06.2005р. між сторонами укладено договір на розрахунково-касове обслуговування № 0213/FA-05, відповідно до якого відповідач відкрив позивачу рахунки у національній валюті, в євро, в російських рублях та у доларах США. Протягом грудня 2014 року відповідачем за дорученнями позивача було здійснено ряд операцій, проте станом на 29.12.2014 р. значна кількість платежів залишаються не проведеними відповідачем. Спроби позивача отримати обґрунтовані пояснення відповідача щодо невиконання наданих позивачем платіжних доручень залишились без відповіді. Позивач вказує на те, що бездіяльність відповідача завдає позивачу значної шкоди та є істотним порушенням умов договору. Внаслідок таких дій позивач позбавлений можливості користуватись належними йому коштами, що знаходяться на рахунках у відповідача. Вказане на думку позивача визначає, зокрема, необхідність внесення змін до договору, зобов'язання відповідача виконувати умови договору.

В подальшому у судовому засіданні 26.02.2015р. суд розглянув заяву позивача про зміну предмету позову від 11.02.2015 р. та прийняв її до розгляду.

Так, предметом спору у даній справі є наступні вимоги позивача:

- змінити укладений між Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» договір відновлювальної кредитної лінії № J$8v-01- 05 від 23.12.2005 року, з наступними змінами та доповненнями, виключивши з нього статтю 6 та пункт 8.3 статті 8;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» виконувати умови укладеного з Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 року, з урахуванням внесених до нього змін, що полягають у виключенні з договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 року статті 6 та пункту 8.3 статті 8;

- визнати наявність у Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» права доступу та користування кредитними коштами в межах відновлювальної кредитної лінії за укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» договором відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 року, з урахуванням внесених до договору змін, що полягають у виключенні з договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 року статті 6 та пункту 8.3 статті 8;

- розірвати укладене між Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» Повідомлення про переуступку та підтвердження отримання, що отримане та підписане Міжнародною Асоціацією Повітряного Транспорту (International Air Transport Association, IATA) 29 квітня 2013 року.

Рішенням суду від 26.02.2015р. позов задоволено повністю. Вирішено змінити укладений між Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" договір відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 року, з наступними змінами та доповненнями, виключивши з нього статтю 6 та пункт 8.3 статті 8.; Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" виконувати умови укладеного з Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 року, з урахуванням внесених до нього змін, що полягають у виключенні з договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 року статті 6 та пункту 8.3 статті 8. Визнано наявність у Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" права доступу та користування кредитними коштами в межах відновлювальної кредитної лінії за укладеним з Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" договором відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 року, з урахуванням внесених до договору змін, що полягають у виключенні з договору відновлювальної кредитної лінії № 598v-01-05 від 23.12.2005 року статті 6 та пункту 8.3 статті 8. Розірвано укладене між Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" Повідомлення про переуступку та підтвердження отримання, що отримане та підписане Міжнародною Асоціацією Повітряного Транспорту (International Air Transport Association, ІАТА) 29 квітня 2013 року.; Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" 4872,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення суду від 26.02.2015р. залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. та рішення суду від 26.02.2015р. залишено без змін в частині задоволення позовної вимоги про зміну укладеного між Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" договору відновлювальної кредитної лінії №598v-01-05 від 23.12.2005 року, з наступними змінами та доповненнями, виключивши з нього статтю 6 та пункт 8.3 статті 8.

В решті позовних вимог постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. та рішення суду від 26.02.2015р. у справі №910/1085/15-г скасовано і справу в цих частинах передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 16.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1085/15-г.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/1085/15-г передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. справу прийнято до справдження суддею Борисенко І.І.

25.08.2015р. через відділ Відповідачем подано клопотання про залучення Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association), юридична особа, створена за законодавством Канади (місцезнаходження головного офісу за адресою: 800 Плейс Вікторія, а/с 113, Монреаль, Квебек, H4Z1M1, Канада (800, Place Victoria, P.O. Box 113, Montreal, Quebec, H4Z1M1, Canada); місцезнаходження виконавчого офісу в Європі: 33 Рут де л'Аеропорт, СН-1215, Женева 15, Швейцарія (33 Route de l'Aeroport, СН-1215, Geneva 15, Switzerland) до участі у справі № 910/1085/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28.08.2015р. Відповідач відкликав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28.08.2015р. через відділ Відповідачем подано клопотання про залучення Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association), юридична особа, створена за законодавством Канади (місцезнаходження головного офісу за адресою: 800 Плейс Вікторія, а/с 113, Монреаль, Квебек, H4Z1M1, Канада (800, Place Victoria, P.O. Box 113, Montreal, Quebec, H4Z1M1, Canada); місцезнаходження виконавчого офісу в Європі: 33 Рут де л'Аеропорт, СН-1215, Женева 15, Швейцарія (33 Route de l'Aeroport, СН-1215, Geneva 15, Switzerland) до участі у справі № 910/1085/15-г в якості іншого відповідача.

15.09.2015р. через відділ діловодства суду Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/20557/15.

Позивач та третя особа підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі вирішив його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так, судом встановлено, що 10.08.2015р. Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (IATA) з позовом про визнання правочину (Повідомлення про переуступку та підтвердження отримання) недійсним та зобов'язання виконувати умови договору.

Згідно абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року N9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги в разі нікчемності правочину та наявності рішення суду про визнання правочину недійсним. Наслідком визнання правочину (договору) недійсним не може бути його розірвання, оскільки це взаємовиключні вимоги.

Із викладено вбачається, що розірвання недійсного правочину, так само, як і визнання недійсним розірваного правочину є недопустимим. В той же час, у вищевикладених справах Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" заявлено вимоги, які є взаємовиключними: розірвання правочину (Повідомлення про переуступку та підтвердження отримання) у справі №910/1085/15-г та визнання правочину недійсним (Повідомлення про переуступку та підтвердження отримання) у справі № 910/20557/15. У випадку набрання рішенням по суті у справі про визнання Повідомлення недійсним законної сили, позовна вимога про розірвання відповідного Повідомлення не зможе бути задоволеною. І навпаки, у випадку розірвання Повідомлення в одній справі, визнання його недійсним у іншій також стане неможливим в силу взаємовиключності відповідних позовних вимог.

Отже, справи № 910/1085/15-г та № 910/20557/15 є пов'язаними. При цьому, виходячи із вищезазначеного, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі № 910/1085/15-г до набрання законної сили рішенням по справі №910/20557/15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/20557/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/1085/15-г до набрання законної сили рішенням у справі №910/20557/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (IATA) про визнання правочину недійсним та зобов'язання виконувати умови договору.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко