Рішення № 5231755, 05.03.2008, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія Справа № 2-1081/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Глезовій М.Г.

за участю прокурора Мельника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом прокурора м.Камянець-Подільський в інтересах ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської стоматологічної поліклініки про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор м.Камянець-Подільський звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської стоматологічної поліклініки про стягнення коштів. В обгрунтування вимог вказує, що проведеною прокуратурою міста перевіркою в Камянець-Подільській міській стоматологічній поліклініці щодо своєчасності виплати працівникам сум відшкодування за час перебування їх в відряджені встановлено, що ОСОБА_1 працює лікарем в стоматполіклініці. В 2003 р. вона перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м.Хмельницькій. Разом з тим адміністрацією поліклініки виплата сум належних ОСОБА_1 як компенсація за час перебування у відрядженні до цього часу не проведено, станом на 29.01.08 р. заборгованість становить 360 грн. В звязку з тим, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, перебуває в важкому матеріальному стані внаслідок чого не може скористатися послугами адвокатів, не має достатніх юридичних знань вона звернулася в прокуратуру з проханням подати в її інтересах заяву до суду. Просить суд на підставі ст. 121 Конституції України, ст.121 КЗпП України, ст.35 закону України „Про оплату праці”, ст. 36.1 закону України „Про прокуратуру” стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті коштів належних їй за час перебування у відрядженні в розмірі 360 грн., судові витрати покласти на відповідача. В суді прокурор позов підтримав, просить його задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила суду заяву в якій вказує, що позов прокурора підтримує, просить його задоволити, просить справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача - Камянець-Подільської міської стоматологічної поліклініки в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій позовні вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Позивачка працює на посаді стоматолога Камянець-Подільської міської стоматологічної поліклініки. Відповідно до наказу № 11 Кам”янець-Подільської міської стоматологічної поліклініки від 03.03.2003 року ОСОБА_1 була відряджена на курси удосконалення в м.Хмельницький з 11.03.03 р. по 31.03.03 р., що підтверджується копією наказу, приєднаною до матеріалів справи.

Ст.122 КЗпП України передбачено що при направленні працівників для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва за ними зберігається місце роботи (посада) і провадяться виплати, передбачені законодавством. Відповідно до Постанови КМУ № 695 від 28.06.1997 року «Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, підготовки, перепідготовки, навчанням інших інших професій з відривом від виробництвом» працівникам, які направляються на підвищення кваліфікації, зберегається середня заробітна плата за основним місцем роботи, оплачується вартість проїзду працівника до місця навчання і назад, виплачуються добові за кожний день перебування у дорозі, та витрати по найму жилого приміщення.

Відповідно до приєднаної до справи довідки головного лікаря Камянець-Подільської стоматологічної полікліники позивачці станом на 29.01.08 р. не компенсовані витрати в зв`язку з зазначеним вище відрядженням в сумі 360 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 122 КЗпП України, постанови КМУ № 695 від 28.06.1997 р «Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, підготовки, перепідготовки, навчання інших професій з відривом від виробництва», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Кам`янець-Подільської міської стоматологічної поліклініки (р/р 35411005000994 в ГУДК у Хмельницької області МФО 815013, код ЗКПО 03397624) на користь ОСОБА_1 360(триста шістдесят) гривень витрат по відрядженню за час перебування на курсах підвищення кваліфікації, 51(пятдесят одну) гривню держмита на користь держави, 30(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя (підпис)

Згідно: Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду А.В.Вдовичинський