Ухвала суду № 52317417, 12.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

12.10.2015

Справа № 910/13091/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за скаргою

Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району”

про

визнання дій незаконними, скасування постанов державного виконавця

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району”

про стягнення 214 273,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” про визнання дій незаконними, скасування постанов державного виконавця з виконання наказів господарського суду по справі № 910/13091/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” про стягнення 214 273,80 грн.

Як вбачається з матеріалів скарги, КП “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2015 р. № 48405307;

- скасувати постанови про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про стягнення з боржника витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, від 21.09.2015 р. у виконавчому провадженні № 48405307.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.08.2015 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48405307, а 21.09.2015 р. - постанови про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про стягнення з боржника витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Як зазначає скаржник, постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.09.2015 р. скаржник отримав 01.10.2015 р.

Однак, доказів отримання зазначених постанов (штампів вхідної кореспонденції) матеріали скарги не містять, а номер та дата, що вказані на супровідних листах органу виконавчої служби, не є доказом отримання їх КП “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” 01.10.2015 р.

Отже, суд вважає, що оскарженння постанов від 21.09.2015 р. здійснено скаржником з порушенням строку, передбаченого ст. 121-2 ГПК України.

Крім того, як вбачається з відмітки КП “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” (вх. № 01/2529 від 27.08.2015 р.), постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2015 р., яку скаржник також просить скасувати, отримана останнім 27.08.2015 р., тобто з порушенням 10-денного строку на звернення до суду із даною скаргою.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, зважаючи на ту обставину, що клопотання про відновлення пропущеного строку на звернення до суду із даною скаргою про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2015 р. та постанов від 21.09.2015 р. суду не подавалось та в самій скарзі не заявлялось, а поважність причин пропущеного строку на звернення зі скаргою заявником не підтверджена, суд вважає, що скаржником пропущено передбачений законом 10-денний строк для подачі даної скарги до суду без поважних причин.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, оскільки скаржником пропущено строк на звернення до суду зі скаргою про визнання протиправними дій, скасування постанов державного виконавця.

На підставі ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” про визнання дій незаконними, скасування постанов державного виконавця та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна