Ухвала суду № 52317332, 15.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 907/242/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, м. Ужгород

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про зобовязання укласти договір,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2015 №02;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 23.01.2015 року;

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород, м. Ужгород, звернувся з позовом до суду до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, м. Ужгород, про зобовязання укласти договір, за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити повністю і зобовязати Публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, м. Ужгород (відповідач у справі) укласти договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації в редакції Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород.

Представник відповідача проти позову заперечив, проте відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2015 у даній справі суду не надав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, письмове пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2015 у даній справі не надіслала, про причини неявки не повідомила.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

позивача 1) уточнити реакцію договору, який він просить зобовязати укласти

відповідача;

відповідача 1) відзив на позов з врахуванням постанови Вищого

господарського суду України від 17.09.2015 у даній справі;

2) наявні судові рішення, які стосуються даного спору.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) письмове пояснення з врахуванням постанови Вищого

господарського суду України від 17.09.2015 у даній справі.

4. Зобовязати сторін у разі врегулювання спору в позасудовому порядку надати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Якимчук Л.М.