ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.15р. Справа № 904/2016/14
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
До: Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "ТЕКСТИЛЬ ЛТД", м. Кривий Ріг
Про: стягнення 919 144,36 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
ФОП ОСОБА_2 ( позивач ) звернулася з позовом до ТОВ Криворізька фірма «Текстиль ЛТД» ( відповідач ) про стягнення 919 144,36 грн. збитків ( в тому числі: 906 168, 36 грн. вартість знищеного товару, 5 700,24 грн. витрати на проведення досліджень Дослідно-випробувальною лабораторією Головного Управління ДСНС України в Дніпропетровській області та ДНДІСЕ та 7 275,76 грн. витрати на зберігання та утилізацію зіпсованого пожежею майна ) , завданих пожежею ,яка сталося 10.02.14 р. в приміщенні площею 185 кв.м. , розташованому за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд.56 ; яким позивач користувався на підставі договору оренди № 10 від 30.03.10 р., укладеному з відповідачем.
ТОВ Криворізька фірма «Текстиль ЛТД» ( відповідач ) позов не визнав, стверджуючи, що відповідальним за пожежну безпеку є ФОП ОСОБА_2 ( оскільки в п.4.3. договору оренди № 10 від 30.03.10 р. передбачено обовязок орендаря забезпечити пожежну безпеку в орендованому приміщенні ) .
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. провадження у справі № 904/2016/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи. Але, 10.09.2015р. матеріали справи №904/2016/14 були повернуті на адресу господарського суду без відповідного висновку судової експертизи з причин не надання витребуваних судовим експертом документів.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №904/2016/14.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.15р. о 10:40год., каб. №3-301.
3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити копію на адресу відповідача, надати докази відправки).
4. Відповідачу - надати відзив на позов.
5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 52317230, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2016/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: