Ухвала суду № 52317212, 16.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/127/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 Справа № 908/4441/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства УКРГАЗПРОМБАНК (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 13)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ТОПАЗ (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1 (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, фактична адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 3)

про стягнення суми 2372826,42 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.09.2015 р.);

Від третьої особи не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 01-Кл/11 від 14.01.2011 р. у сумі 2372826,42 грн., із яких: сума 1592000,00 грн. заборгованості по кредиту, сума 495935,99 грн. заборгованості по відсоткам, сума 284890,42 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4441/15, справі присвоєно номер провадження 20/127/15, справу призначено до розгляду на 20.08.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.09.2015 р., потім на 02.10.2015 р. На підставі ст. 69 ГПК України за клопотанням представника позивача строк розгляду спору продовжено на 15 днів та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.10.2015 р.

У судове засідання 16.10.2015 р. позивач та третя особа не зявились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду 16.10.2015 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи із застосуванням цифрового фотоапарату.

Клопотання представника відповідача судом задоволено на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.

У звязку з неявкою позивача та третьої особи, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, розгляд справи № 908/4441/15 слід відкласти у межах строку вирішення спору, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/4441/15 відкласти на 19.10.2015 р. о /об/ 13 год. 45 хв.

2.Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 05.08.2015 р., 20.08.2015 р., 09.09.2015 р., 02.10.2015 р.; надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т. ч. оригінал угоди про умови консорціумного кредитування від 14.01.2011 р. із усіма додатковими договорами до угоди, кредитного договору № 01-КЛ/11 від 14.01.2011 р. із усіма додатками, змінами та доповненнями, договору відступлення права вимоги № 2 від 26.02.2014 р. із усіма додатками, змінами та доповненнями (якісну, читаєму копію договору в повному обсязі до матеріалів справи); докази видачі кредиту відповідачу на суму 7940 000 грн.; банківську виписку станом на день розгляду спору; обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту, несплаченими відсотками за користування кредитом та неустойка за договором банківського кредиту № 01-КЛ/11 від 14.01.2011 р. (якісний, читаємий примірник до матеріалів справи); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, в т.ч. з урахуванням приписів Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти- терористичної операції»; докази повідомлення відповідача про уступку права вимоги; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 05.08.2015 р., 20.08.2015 р., 09.09.2015 р., 02.10.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал кредитного договору № 01-КЛ/11 від 14.01.2011 р. із усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання зобовязання за договором № 01-КЛ/11; листування з позивачем та третьою особою по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 05.08.2015 р., 20.08.2015 р., 09.09.2015 р., 02.10.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал угоди про умови консорціумного кредитування від 14.01.2011 р. із усіма додатковими договорами до угоди, договору відступлення права вимоги № 2 від 26.02.2014 р. із усіма додатками, змінами та доповненнями; докази видачі кредиту відповідачу; надати письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.