Ухвала суду № 52317198, 12.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/5374/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ФІНРОСТБАНК ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ (83114, м.Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А; адреса для листування: 03179, м. Київ, а/с 81)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній ЮМЕКС ІНВЕСТ (83087, м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 44; адреса для листування: 04205, м. Київ, а/с 33)

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави

Суддя Колодій Н.А.

Представників сторін:

без виклику представників

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/5374/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК до ТОВ Науково-виробниче підприємство ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ, м. Донецьк та до ТОВ Група компаній ЮМЕКС ІНВЕСТ, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 145 від 19.02.2013 року та звернення стягнення на предмети застави, а саме:

- стягнення 329 901, 46 дол. США заборгованості за Кредитним договором № 145 від 19.02.2013 року, з яких: 300 000, 00 дол. США - простроченої заборгованості за кредитом, 29 901, 46 дол. США - простроченої заборгованості за процентами;

- звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Фінростбанк предмету застави за Договором застави товарів в обороті, а саме на товари в обороті - труба профільна 80x80x6, в кількості 512,48 тон, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Група компаній Юмекс Інвест, шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації, визначеною державним виконавцем за ринковими цінами, що діятимуть на день визначення вартості майна, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Фінростбанк за Кредитним договором № 145 від 19.02.2013 року (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. прийнято № 908/5374/14 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/122/14, та призначено судове засідання на 24.12.2014 р.

Ухвалою суду від 24.12.2014 р., у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р., за клопотанням відповідача 1 строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. за клопотанням відповідачів у справі № 908/5374/14 призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту, провадження у справі № 908/5374/14 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судово - економічної експертизи.

27.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Одеського науково-дослідного інституту надійшло клопотання вих. № 11-3а/1338 від 20.04.2015 р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. суд з власної ініціативи поновив провадження у справі № 908/5374/14 з 12.05.2015 р. для вирішення питання щодо надання Одеському науково-дослідному інституту додаткових документів від сторін, які необхідні для проведення експертного дослідження, призначено судове засідання на 12.05.2015 р. та зобовязано сторони надати суду документи і докази, необхідні для вирішення зазначеного питання.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. провадження у справі було зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи з Одеського науково-дослідного інституту.

26.06.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від експерта Одеського науково-дослідного інституту ОСОБА_2В надійшло клопотання вих. № 11-39/2162 від 22.06.2014 р. про надання додаткових матеріалів сторонами для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. суд з власної ініціативи поновив провадження у справі № 908/5374/14 з 22.07.2015 р. для вирішення питання щодо надання Одеському науково-дослідному інституту додаткових документів від сторін, які необхідні для проведення експертного дослідження, призначено судове засідання на 22.07.2015 р. та зобовязано сторони надати суду документи і докази, необхідні для вирішення зазначеного питання.

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. провадження у справі було зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи з Одеського науково-дослідного інституту.

12.10.2015 р. за вх. № 09-06/37928 на адресу господарського суду Запорізької області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта № 944/945 від 30.09.2015 р. про проведення судово-економічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. у справі № 5009/5374/14.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5009/5374/14, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання, зобовязати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5374/14 з 18.11.2015 р.

2. Судове засідання призначити на 18.11.2015 р. об 11 год. 20 хвил., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 300.

3. Зобовязати до дня судового засідання надати:

Сторони документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити підприємств; письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку експерта № 944/945 від 30.09.2015 р.; надати оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.А. Колодій