Ухвала суду № 52317152, 15.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

15.10.2015р. № 905/336/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь №523/1039 від 05.10.2015р. по справі №905/336/15

про: визнання наказу від 13.07.2015р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Літмашімпекс», Харківська область, с. Яковлівка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 6071907,14 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла від відповідача заява №523/1039 від 05.10.2015р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. по справі №905/336/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Літмашімпекс», Харківська область, с. Яковлівка до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6071907,14 грн. задоволенні.

Згідно ч.3. ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, документів, витребуваних ухвалою від 15.10.2015р. не надали.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додаткові докази, судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.07.2015р. господарський суд Донецької області прийняв рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, б.1, код ЄДРПОУ 25605170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Літмашімпекс» (62470, Харківська область, с. Яковлівка, вул. Ювілейна, буд. 2, код ЄДРПОУ 37998823) заборгованість у розмірі 5309009,72 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 19636,06 грн., інфляційних витрат у розмірі 743261,36 грн., судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ від 13.07.2015р. про примусове виконання рішення суду.

21.07.2015р. матеріали справи №905/336/15 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду, у зв’язку з поданням Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2015р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2015 року по справі №905/336/15 – залишено без змін.

Відповідно до ч.2., ч.4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що ч.4. ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник не надав суду належних та допустимих доказів того, що даний наказ було видано помилково, або обов'язок відповідача відсутній повністю або частково, тощо.

Такої підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як втрата ним чинності норми ГПК України не містять.

За таких обставин, заява відповідача №523/1039 від 05.10.2015р. про визнання судового наказу господарського суду Донецької області, що не підлягає виконанню від 13.07.2015р. у справі №905/336/15 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь №523/1039 від 05.10.2015р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №905/336/15 залишити без задоволення.

2. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

тел. 050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу