Ухвала суду № 52317122, 13.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. по справі № 5004/2042/11Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 (представник за дов. №б/н від 19.03.2015 р.)

від стягувача (скаржника): ОСОБА_2 (представник за дов. №09-32/477 від 22.07.2015 р.)

від державної виконавчої служби : н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на бездіяльністю державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії у справі № 5004/2042/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулось в суд з скаргою на бездіяльністю державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії у справі № 5004/2042/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 р. скаргу було призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2015 р. та 13.10.2015 р. розгляд справи відкладено у звязку з неявкою представника ДВС України в судове засідання та неподання ним витребовуваних ухвалою суду документів необхідних для розгляду скарги, а саме матеріалів виконавчого провадження, які необхідні для зясування всіх істотних обставин справи.

Представник державної виконавчої служби України в судове засідання 22.09.2015 р. та 13.10.2015 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р. та 22.09.2015 р. не виконав, що в свою чергу утруднило розгляд скарги, хоча останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи №431033477001, 4301033443760 (а.с.135,140).

У відповідності до положень статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обовязків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Невиконання вимог ухвал суду державної виконавчої служби України свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені ГПК України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відтак суд вважає, що бездіяльність ДВС України та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу та свідчить про недостатній рівень виконавчої дисципліни.

Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказані факти (невиконання ДВС України вимог господарського суду) свідчать про ігнорування ДВС України вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обовязковості виконань рішень, ухвал суду та не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити начальника державної виконавчої служби України про необхідність належної організації роботи, щодо надання документів, які витребовуються судом, а саме матеріалів виконавчого провадження № 42221135 по справі 5004/2042/11.

3. Про причини невиконання вимог суду та наслідки прийнятих заходів, повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар