Ухвала суду № 52317119, 15.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

15.10.2015р. Справа №905/931/15

за заявою №428/04-16/11406 від 02.10.2015р. відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення порядку виконання ухвали від 31.07.2015р. у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Словянськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка

про стягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73 грн, 3% річних 57887,01 грн, інфляційних втрат 1706887,67 грн, пені 218022,60 грн, упущеної вигоди 4502842,60 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від ВДВС: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Словянськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» страхового відшкодування за договором страхування В№157860 від 17.01.2014р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» в розмірі 3848589,73 грн, а також 3% річних 57887,01 грн, інфляційних втрат 1706887,67 грн, пені 218022,60 грн, всього в сумі 5831387,01 грн;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» упущеної вигоди за неналежне виконання договору страхування В№157860 від 17.01.2014р. в розмірі 4502842,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2015р. заяву б/н від 28.07.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, накладено арешт в межах суми позову у розмірі 10334229,61 грн на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», що знаходяться на певних банківських рахунках.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Словянськ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка про стягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73 грн, 3% річних 57887,01 грн, інфляційних втрат 1706887,67 грн, пені 218022,60 грн, упущеної вигоди 4502842,60 грн, задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 3848589,73 грн страхового відшкодування, 57887,01 грн 3% річних, 1706887,67 грн інфляційних втрат, 218022,60 грн пені, 1570277,60 грн упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2015р. внесено зміни в абзац другий резолютивної частини рішення від 29.09.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/931/15 та виправлено допущені описки; викладено другий абзац резолютивної частини рішення від 29.09.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/931/15 у наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 37, код ЄДРПОУ 13494943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (84100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33705255) 3848589,73 грн страхового відшкодування, 57254,36 грн 3% річних, 1706887,67 грн інфляційних втрат, 217049,92 грн пені, 1570277,60 грн упущеної вигоди».

Згідно із додатковим рішенням від 09.10.2015р. стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 52330,59 грн, а також в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 грн.

06.10.2015р. до господарського суду надійшла заява №428/04-16/11406 від 02.10.2015р. відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення порядку виконання ухвали від 31.07.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» шляхом накладення арешту в межах суми позову у розмірі 10334229,61 грн на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», які знаходяться на рахунках у відповідних банківських установах.

Відповідно до ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи, що заява про розяснення судового рішення розглядається судом у десятиденний строк, а неявка сторін та державного виконавця не є перешкодою для її розгляду, заява відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення ухвали суду розглядається по суті в судовому засіданні 15.10.2015р.

Розглянувши заяву №428/04-16/11406 від 02.10.2015р. відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення ухвали від 31.07.2015р. у справі №905/931/15, господарський суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п.17 постанови №6 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про розяснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Проте, як вбачається з заяви №428/04-16/11406 від 02.10.2015р. відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення ухвали від 31.07.2015р. у справі №905/931/15, у державного виконавця виникли труднощі щодо порядку виконання прийнятого судом рішення, яке набуло законної сили. Сам зміст рішення заявнику є цілком зрозумілим.

Фактично заявник просить суд розяснити порядок і спосіб виконання рішення, проте на даний момент процесуальним законом не передбачено процедури такого розяснення, що унеможливлює задоволення даної заяви.

Згідно з п.7.1.4 постанови №9 від 17.10.2012 року Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» статтею 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Тобто, порядок виконання судового рішення не підлягає роз'ясненню з огляду на зміст ст.89 Господарського процесуального кодексу України. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, викладені в заяві про розяснення рішення суду, виходячи з приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що заява №428/04-16/11406 від 02.10.2015р. про розяснення ухвали від 31.07.2015р. господарського суду Донецької області у справі №905/931/15 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №428/04-16/11406 від 02.10.2015р. відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення ухвали від 31.07.2015р. господарського суду Донецької області у справі №905/931/15 - залишити без задоволення.

Суддя Ю.О.Паляниця