Ухвала суду № 52317042, 16.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 908/129/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Мучульського Г.М., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грибна Веселка"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015у справігосподарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Лізингова компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грибна Веселка"простягнення 832 184, 36 грн.

ВстановиВ:

Подана 11.08.2015 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грибна Веселка", яка надійшла до Вищого господарського суду України 15.10.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

ТОВ "Грибна Веселка" судовий збір не сплачено, при цьому подано заяву в якій останній на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, мотивуючи вимогу тим, що на території його підприємства проводяться активні бойові дії та повністю зупинено виробництво ще з липня 2014 року та станом на сьогоднішній день загальна сума прямих збитків становить близько 80 млн. гривень, на підтвердження чого заявником надано акти про пожежі, складені МЧСА та виписку по особовому рахунку №26004011103405 за 31.07.2015 ТОВ "Грибна Веселка".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зміст зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Однак обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, ТОВ "Грибна Веселка" не наведено, а надані, зокрема, акти про пожежі стосуються іншого товариства, ТОВ "Міко-Фуд".

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином касаційна скарга ТОВ "Грибна Веселка" не може бути прийнята до розгляду і підлягає повер ненню заявнику касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грибна Веселка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №908/129/15-г повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало