ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.15р. Справа № 904/9646/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам-Тайрес", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 49 418,12 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ «Альфатех» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Ам-Тайрес» ( відповідач ) про стягнення 49 418, 12 грн. ( з яких: 36 539, 04 грн. основна заборгованість ( з урахуванням здійсненого позивачем перерахунку заборгованості ( відповідно до п.3.4. договору) еквівалентно суми в доларах США за міжбанківським курсом станом 28.11.14р.; 3 453, 91 грн. пені ; 3 295, 53 грн. інфляційні втрати та 6 129, 64 грн. 3% річних) заборгованості за договором поставки №23/01-10/14Ш від 20.01.14р. ( укладеним між сторонами ).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.15р. провадження у справі №904/9646/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. Відповідно до вищезазначеної ухвали, попередню оплату вартості експертних досліджень було покладено на відповідача - ТОВ Ам-Тайрес. 12.03.15р. на виконання ухвали суду матеріали справи №904/9646/14 були надіслані до Дніпропетровського НДІСЕ.
В подальшому, у зв'язку з нездійсненням відповідачем попередньої оплати вартості судової експертизи, ухвалою суду від 10.07.15р. було запропоновано позивачу - ТОВ "Альфатех" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи, з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи. 09.10.2015р. матеріали справи №904/9646/14 були повернуті на адресу господарського суду без відповідного висновку судової економічної експертизи з причин не оплати вартості робіт по виконанню експертизи.
Відповідно до абзаців 3, 4 п.23 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів; аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №904/9646/14.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.15р. о 10:30год., каб.3-301.
3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час, надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми ( направити копії на адреси відповідача, надати докази відправки).
4. Відповідачу - надати відзив на позов, контррозрахунок стягуваної суми.
5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 52316983, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9646/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: