Ухвала суду № 52316976, 12.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2015 Справа № 905/2311/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ (ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення основного боргу в сумі 44000,00 грн., інфляції в сумі 4013,47 грн., 3% річних у розмірі 434,42 грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

до самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору від 18.01.2013 р. № 17/138 та застосування до правовідносин правових наслідків недійсності правочину, передбачених ч.1 ст. 216 ЦК України

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 за довіреністю № 17/55 від 12.11.2014р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 44000,00 грн., інфляції в сумі 4013,47 грн., 3% річних у розмірі 434,42 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2311/15, розгляд справи був призначений на 12.10.2015 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 07.10.2015 року надійшов зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків про визнання недійсним договору від 18.01.2013 р. № 17/138 та застосування до правовідносин правових наслідків недійсності правочину, передбачених ч.1 ст. 216 ЦК України.

Ухвалою від 08.10.2011 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/2311/15.

12.10.2015 р. від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року о 14:15 год., каб. № 320.

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені належним чином копії: додаткових угод до договору № 17/138 від 18.11.2013 р (окрім додаткової угоди № 4), ухвали господарського суду Харківської області про затвердження оплати послуг розпорядника майна ОСОБА_1 в межах розгляду справи № 5023/1625/12.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич