Рішення № 52316900, 16.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 жовтня 2015 р.

Справа № 903/1036/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання – Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей" до приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 16 654,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей" звернулось в суд з позовом до приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 16 654,83 грн.

Позов мотивувало тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей" та приватним підприємством "Санте Люкс" був укладений договір поставки № 69/12-СЛ від 27.08.2012 р.

На виконання умов договору, позивач поставив приватному підприємству "Санте Люкс" товар на загальну суму 36 300,00 грн.

Приватне підприємство "Санте Люкс" за поставлений товар розрахувалося частково, на суму 5 000,00 грн., та повернуло позивачу товар на загальну суму 20 100,00 грн., таким чином залишило за собою заборгованість в розмірі 11 200,00 грн.

04.08.2014 р. між первісним боржником - приватним підприємством "Санте Люкс", новим боржником – приватним підприємством "Лардо Трейд" та позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю "Віво Хелсвей" укладено договір про переведення боргу № 68/14-СЛ.

Новий кредитор, приватне підприємство "Лардо Трейд", взяті на себе зобов'язання не виконав, та не оплатив позивачу заборгованість в розмірі 11 200,00 грн.

Беручи до уваги викладене, позивач просить суд стягнути з приватного підприємства "Лардо Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віво Хелсвей" 16 654,83 грн., з яких 11 200,00 грн. сума основного боргу, 5 174,98 грн. інфляційні втрати та 279,85 грн. 3 % річних.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Явка сторін обов'язковою не визнавалась. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні за відсутністю представників сторін, за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей" та приватним підприємством "Санте Люкс" був укладений договір поставки № 69/12-СЛ від 27.08.2012 р. (а.с. 11-14).

На виконання п. 1.1. договору позивач поставив приватному підприємству "Санте Люкс" товар на загальну суму 36 300,00 грн., що підтверджується накладними (а.с. 17-26).

За поставлений товар приватне підприємство "Санте Люкс" розрахувалось частково, на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською довідкою № 002/284/15 від 06.08.2015 р. (а.с. 27).

Крім цього приватне підприємство "Санте Люкс" повернуло позивачу товар на загальну суму 20 100,00 грн., що підтверджується податковими накладними № ВП-0000651 від 17.07.2014 р. та № ВП-0000652 від 17.07.2014 р. (а.с. 28).

Таким чином, заборгованість приватного підприємства "Санте Люкс" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Віво Хелсвей" становила 11 200,00 грн. (36300-5000-20100).

04.08.2014 р. між первісним боржником - приватним підприємством "Санте Люкс", новим боржником – приватним підприємством "Лардо Трейд" та позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю "Віво Хелсвей" укладено договір про переведення боргу № 68/14-СЛ. (а.с. 29).

Отже, виникнення господарських зобов’язань між товариством з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей" та приватним підприємством "Санте Люкс" з договору поставки від № 69/12-СЛ від 27.08.2012 р. згідно ст. 174 ГК України сторонами не оспорюється.

Оскільки п. 3 договору про переведення боргу № 68/14-СЛ сума заборгованості була чітко визначена а новий боржник погодився її сплатити до 31.10.2014 р. (п.5 договору) то предметом даного спору є невиконання новим боржником умов п. 5 договору про переведення боргу № 68/14-СЛ.

Не виконання новим кредитором взятих на себе зобов'язань підтверджується банківською довідкою по рахунку позивача № 002/268/15 від 18.08.2015 р. (а.с. 30).

Ухвалами господарського суду від 10.09.2015 р. та від 23.09.2015 р. зобов'язано відповідача надати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки. Проте, відповідачем вимог ухвали суду виконано не було.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач виконав обов'язок по сплаті заборгованості в розмірі 11 200,00 грн.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, у зв’язку з невиконанням умов договору відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу є підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 5 174,98 грн. інфляційних втрат та 279,85 грн. 3 % річних.

Розміри та періоди нарахувань судом перевірено, а тому нараховані інфляційні втрати та 3% річних підлягають до стягнення з відповідача в повному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Лардо Трейд" (вул. Запорізька, 37, м. Луцьк, Волинська область 43008, код ЄДРПОУ 36733426) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віво Хелсвей" (вул. М.Раскової, 21, кім. 81а, м. Київ 02002, код ЄДРПОУ 36602621) 16 654,83 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні і вісімдесят три копійки), (з яких 11 200,00 грн. сума основного боргу, 5 174,98 грн. інфляційні втрати та 279,85 грн. 3 % річних), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

16.10.2015

Суддя І. О. Гарбар