Ухвала суду № 52316799, 15.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 904/4237/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.15у справі№904/4237/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"доПриватного підприємства "Ліком"провнесення змін до договоруКасаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" б/н від 07.08.15, яка отримана судом 09.10.15, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.15, якою повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.15 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, в порушення вимог вказаних статей Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачеві у справі, а саме: Приватному підприємству "Ліком". Відсутній і напис про долучення такого доказу в переліку додатків до касаційної скарги. Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення скаржника з даною касаційною скаргою) розмір судового збору з касаційної скарги на ухвалу суду, справляється у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Дана касаційна скарга подана у 2015 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.15 становить 1218 грн. Відтак, судовий збір при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" даної касаційної скарги повинен складати 609,00 грн. Водночас, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України даної касаційної скарги до прийняття касаційною інстанцією судового рішення у справі. Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та строку, покладається на заінтересовану особу.

Як убачається зі змісту клопотання, в обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на складне фінансове становище підприємства, та втрату бухгалтерської документації внаслідок вимушеної зміни місцезнаходження підприємства із-за проведення антитерористичної операції. Втім, скаржником до касаційної скарги не долучено доказів, щодо відсутності на момент звернення з даною касаційною скаргою на рахунках підприємства суми коштів необхідних для сплати судового збору у встановленому законом розмірі, при цьому з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою адресою підприємства зазначалось місто Дніпропетровськ, яке не знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції. Не вказано про залучення доказів складного фінансового становища які б унеможливлювали сплату судового збору і в переліку додатків до касаційної скарги.

Враховуючи те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, касаційна скарга повертається у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.15 у справі №904/4237/15 повернути скаржникові без розгляду. Справу №904/4237/15 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Костенко