Ухвала суду № 52316780, 15.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7951/15

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ- ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг

про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ягодка Н.Г., довіреність №794 від 25.12.14;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ- ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" про розірвання договору про оренду об'єктів нерухомості №24/27 від 10.12.14 та повернення об'єкту оренди.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору про оренду об'єктів нерухомості №24/27 від 10.12.14.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та не заперечив проти затвердження мирової угоди.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник позивача надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Сторін, оцінивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладений договір про оренду об'єктів нерухомості №24/27 від 10.12.14. Згідно його предмету орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно нежитлове приміщення, вбудоване у 1 поверх житлового будинку загальною площею 76,3 м3, розташований за адресою АДРЕСА_1 для використання під розміщення офісу, балансоутримувачем якого є управління комунальної власності міста виконкому міськради. За користування об'єктом оренди відповідач сплачує орендну лату в розмірі 1 429,95 грн. без ПДВ. Однак, відповідач порушив умови основного договору та не оплатив своєчасно і в повному обсязі орендну плату за період з грудня 2014 по квітень 2015. Таким чином, за порушення умов договору, позивач просить суд розірвати договір оренди об'єктів нерухомості №24/27 від 10.12.14. та зобов'язати відповідача повернути об'єкт оренди шляхом укладання акту приймання - передачі з КП "Парковка та реклама".

У судовому засіданні 13.10.15 сторони надали заяву про затвердження мирової угоди укладену між позивачем (Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області) та відповідачем (ФІЗИЧНА ОСОБА- ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1).

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження представників сторін на вчинення таких дій.

Враховуючи, що дана Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити її.

За приписом ст.78 ГПК України та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем (Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області) та відповідачем (ФІЗИЧНА ОСОБА- ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1) наступного змісту:

12.10.2015р. м.Кривий Ріг

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, що є позивачем у справі № 904/7951/15 про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути приміщення по договору оренди з ФОП ОСОБА_1, в особі начальника управління Растєгаєвої Т.О., що діє на підставі Положення про управління, та фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.03.2011 за номером запису 2 227 000 0000 045710, що є відповідачем по даній справі, домовились про укладання Мирової угоди на зазначених умовах:

Заборгованість з орендної плати за договором оренди від 10.12.2014 № 24/27 нежилого приміщення за адресою: вул. Щорса, 34 приміщення 60, загальною площею 76,3м2, сплачена ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_1 до 20.10.2015 відшкодовує позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 436,00 гри, (сплачено позивачем 15.07.2015, платіжне доручення № 40) по справі № 904/7951/15 за позовом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути приміщення по договору оренди.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та наслідки цієї Мирової угоди.

Дану угоду складено у трьох примірниках по одному для кожної із сторін та для господарського суду Дніпропетровської області.

СТОРОНИ:

Позивач:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл.Радянська,1, код 25522449)

Відповідач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1).

Припинити провадження у справі.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року з дня її винесення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя М.О. Ніколенко