Ухвала суду № 52316768, 15.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8261/15За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа (без самостійних вимог на стороні позивача): Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 273,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Шинкаренко С.О., довіреність № 1958 від 03.09.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, договір б/н від 16.07.15р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54 273,60 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 р. по справі № 904/8261/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р.

В судовому засіданні 15.10.2015 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представником відповідача до суду надано заяву про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що предметом розгляду справи № 904/8261/15 є нарахування позивачем боргу по умовам Додаткової угоди № 3 від 16.12.2013 р. до Договору оренди нерухомого майна № 302-УКВ/10 від 29.06.2010 р. А також відповідачем у заяві зазначено, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження по справі № 904/8970/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про визнання недійсною Додаткової угоди № 3 від 16.12.2013 р. до Договору оренди нерухомого майна № 302-УКВ/10 від 29.06.2010 р.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/8261/15 до розгляду справи по суті справи № 904/8970/15.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд враховує, що вирішення спору по справі № 904/8261/15 неможливе до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/8970/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна.

У зв'язку з викладеним провадження у справі № 904/8261/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8261/15 до розгляду по суті справи № 904/8970/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна.

Зобов'язати сторін повідомити господарському суду Дніпропетровської області про набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у № 904/8970/15.

Суддя І.А. Рудовська