Ухвала суду № 52316620, 15.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 908/3011/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.07.15у справі№908/3011/15 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедфармсервіс"доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українипростягнення заборгованості у розмірі 73 793,98 грн

Касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №01-06/38-177 від 29.07.15 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.15, яка отримана судом 09.10.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи - скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю. Від імені Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України касаційну скаргу підписано В.о. начальника відділення - ОСОБА_1. Проте, матеріали касаційної скарги не містять наказу який би уповноважував ОСОБА_1. на підписання скарги від імені відділення, відсутній такий наказ і в матеріалах справи. Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи викладене, касаційна скарга є підписаною особою повноваження якої не підтверджені- тому касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 вказаного Кодексу.

Разом з цим, відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, в порушення вимог вказаних статей Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмедфармсервіс". Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Водночас, касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України містить у переліку додатків до касаційної скарги відомості про надання доказу скерування касаційної скарги позивачеві у справі та доказу підтверджуючого повноваження ОСОБА_1. як В.о начальника відділення, проте згідно акта Донецького апеляційного господарського суду №02-61/30 від 26.08.15 згадані додатки фактично до касаційної скарги не залучені.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.15 у справі №908/3011/15 повернути скаржникові без розгляду. Справу №908/3011/15 скерувати до господарського суду Донецької області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Г.Гоголь

Т.Костенко