Ухвала суду № 52316611, 15.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 918/85/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Кузнецовської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015у справі Господарського суду№ 918/85/15 Рівненської області за позовомпрокурора м. Кузнецовська до1) Кузнецовської міської ради, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1пропро визнання недійсними рішень та договору

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець) та Кузнецовська міська рада (далі - Рада) звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015, які не можуть бути прийняті Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. пп. 2, 5 п. 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення Ради з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Радою до касаційної скарги додано платіжне доручення № 829 від 26.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн., яке колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі встановленому Законом, оскільки, виходячи із касаційних вимог, Рада за її подання повинна була сплатити судовий збір за кожну з трьох вимог немайнового характеру окремо, тобто у розмірі 2 557,80 грн.

Згідно з пп. пп. 2, 5 п. 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення Підприємця з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підприємцем до касаційної скарги додано квитанцію № 78 від 31.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 427,00 грн., яку колегія суддів Вищого господарського суду України також не може визнати належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі встановленому Законом, оскільки, виходячи із касаційних вимог, Підприємець за її подання повинна була сплатити судовий збір за кожну з трьох вимог немайнового характеру окремо, тобто у розмірі 4 384,80 грн.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційні скарги Ради та Підприємця на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 підлягають поверненню скаржникам без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги Кузнецовської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 918/85/15 Господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський