Ухвала суду № 52315450, 13.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16016/15

Окружний адміністративного суду міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними дій, визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо складення висновку управління податкового аудиту № 66/26-56-22-05-14 від 17.01.2015 Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС міста Києва про нібито відсутність факту реалізації та постачання товарів за період 01.12.2013 по 30.11.2014 ТОВ «Будінвест» без дослідження відповідних первинних та звітних документів позивача;

- визнати недійсним рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС міста Києва №66/26-56-15-01-35 від 19.01.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Будінвест».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС міста Києва №66/26-56-15-01-35 від 19.01.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Будінвест»; стягнуто судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест» (код ЄДРПОУ 31244518) шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекцієї у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань.

В резолютивній частині постанови судом не вирішено позовну вимогу про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача щодо складення висновку управління податкового аудиту № 66/26-56-22-05-14 від 17.01.2015 Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС міста Києва про нібито відсутність факту реалізації та постачання товарів за період 01.12.2013 по 30.11.2014 ТОВ «Будінвест» без дослідження відповідних первинних та звітних документів позивача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись положеннями статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по справ № 826/16016/15 на 20 жовтня 2015 року о 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити повноважних представників сторін про дату, час та місце судового розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 826/16016/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський