Ухвала суду № 52315419, 13.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11474/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Голови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3, Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4, Київського апеляційного адміністративного суду,

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії, визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу, визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до голови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3, заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії, визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу, визнання інформації недостовірною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2015 р. у справі позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 02.07.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2015 р. оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.

Водночас ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015 р. справу №826/11474/15 передано для розгляду апеляційної скарги позивача до Житомирського апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2015 р. у справі №826/11474/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2015 р. повернуто позивачу, а матеріали справи надіслано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2015 р. у справі №826/11474/15 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 21.09.2015 р., а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов"язковою для виконання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 21.09.2015 р. про повернення позовної заяви у справі №826/11474/15 Житомирським апеляційним адміністративним судом надіслано ОСОБА_1 супровідним листом від 23.09.2015 р.

Однак на даний момент будь - яких документів на виконання вимог ухвали від 18.06.2015 р. у цій справі від позивача до суду не надійшло, тобто визначені судом недоліки залишились неусуненими.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська