Ухвала суду № 52315221, 14.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Київ № 826/14564/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року в адміністративній справі

за позовами

Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н8»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення повторної камеральної перевірки, оформленої актом від 09 вересня 2014 року № 1130/26-50-15-04-10, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14564/14 за позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н8» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення повторної камеральної перевірки, оформленої актом від 09 вересня 2014 року № 1130/26-50-15-04-10.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали від 10 жовтня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/14564/14 судом було допущено наступні описки у вступній, описовій та резолютивній частинах такої ухвали щодо найменування позивача, а саме: замість «Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю « 8Н8» зазначено «Брокерське товариство з додатковою відповідальністю « 8Н8», та замість «Брокерське ТОВ « 8Н8» зазначено «Брокерське ТДВ « 8Н8».

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної, описової та резолютивної частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року в адміністративній справі № 826/14564/14.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 826/14564/14, а саме: виправити слова в тексті вступної, описової та резолютивної частин ухвали суду з «Брокерське товариство з додатковою відповідальністю «8Н8» на «Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю « 8Н8», та «Брокерське ТДВ « 8Н8» на «Брокерське ТОВ « 8Н8».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова